بهبود مدیریت

بهبود مدیریت

پیشنهاد سیاست‌های کلی انرژی در حوزه صنعت و فناوری

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان
1 استادیار گروه سیاست فناوری و نوآوری، مرکز تحقیقات سیاست علمی کشور، تهران، ایران
2 استادیار دانشکده مهندسی نفت و زمین‌انرژی، دانشگاه صنعتی امیرکبیر، تهران، ایران
3 دکتری تخصصی دانشکده مهندسی نفت و زمین‌انرژی، دانشگاه صنعتی امیرکبیر، تهران، ایران
چکیده
پژوهش حاضر با هدف ارائه پیشنهادهای اصلاحی برای بازنگری سیاست‌های کلی انرژی کشور از منظر «صنعت و فناوری» انجام شده است. این مطالعه با بررسی روندهای جهانی و ملی، به شناسایی الزامات و سیاست‌های مرتبط با توسعه انرژی پایدار و فناوری‌های نوین پرداخته است. در این پژوهش از رویکرد آمیخته کیفی، شامل تحلیل محتوای اسناد بالادستی، مطالعات تطبیقی کشورهای منتخب و مصاحبه نیمه‌ساختاریافته با خبرگان، استفاده شده است. چارچوب نظری پژوهش بر تفکیک سیاست‌ها به دو دسته ماموریت‌گرا و اشاعه‌گرا استوار است و برای تحلیل سیاست‌های اشاعه‌گرا، از کارکردهای «نظام نوآوری فناورانه» بهره گرفته شده است. نتایج نشان داد که سیاست‌های اشاعه‌گرا باید بر ارتقای بهره‌وری، توسعه دانش و شبکه‌سازی فناورانه متمرکز شوند، در حالی که سیاست‌های ماموریت‌گرا لازم است اهداف کلانی همچون توسعه انرژی‌های تجدیدپذیر، کاهش شدت انرژی و هوشمندسازی شبکه‌ها را دنبال کنند. تدوین سیاست‌های یکپارچه و هماهنگ در این چارچوب می‌تواند ضمن بهره‌گیری بهینه از منابع، به تحقق اهداف توسعه پایدار و افزایش رقابت‌پذیری صنعتی کشور منجر شود.
کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله English

A Policy Framework for Energy in the Industry and Technology Sector

نویسندگان English

Hossein Heirani 1
Mohammad reza Akbari 2
Mohammad bagher Homayoun 3
1 Technology & Innovation Policy Studies Dep., National Research Institute for Science Policy (NRISP), Tehran, Iran
2 Department of Petroleum Engineering and Geoenergy, Amirkabir University of Technology, Tehran, Iran
3 Department of Petroleum Engineering and Geoenergy, Amirkabir University of Technology, Tehran, Iran
چکیده English

This study aims to provide policy recommendations for the revision of national energy policies from the perspective of the industry and technology sector. By examining global and national trends, the research identifies the requirements and policies relevant to sustainable energy development and novel technologies. A qualitative mixed-methods approach was employed, comprising content analysis of high-level policy documents, comparative studies of selected countries, and semi-structured interviews with experts. The study's theoretical framework is founded on the categorization of policies into mission-oriented and diffusion-oriented types. To analyze diffusion-oriented policies, the functions of the "Technological Innovation System" (TIS) framework were utilized. The results indicate that diffusion-oriented policies should focus on enhancing efficiency, knowledge development, and technological networking, whereas mission-oriented policies must pursue macro-level objectives such as developing renewable energies, reducing energy intensity, and advancing smart grids. The formulation of integrated and coordinated policies within this framework can lead to the optimal utilization of resources, the achievement of sustainable development goals, and an increase in the nation's industrial competitiveness.

کلیدواژه‌ها English

Energy Technology
Energy Efficiency Improvement
Energy Governance
Diffusion-Oriented Policies
Mission-Oriented Policies
اسحاقی, ا. (1402). صنعت پتروشیمی ایران، چالش‌ها و ظرفیت‌ها. روزنامه شرق.
جهانی, ب. (2022). World Bank Open Data https://data.worldbank.org/
رنجبر, ع. ر., قاضی نوری, س. س., سرآبادانی, ا., & قاضی نوری, س. س. (2022). درآمدی تحلیلی بر نسل های مطالعات سیاست نوآوری؛ ریشه های فکری و راهبردهای سیاستی. مطالعات راهبردی سیاستگذاری عمومی, 12(43), 28-51. https://doi.org/10.22034/sspp.2022.548671.3146
صادقی کیا, م. (2021). سیاست نوآوری ماموریت گرا؛ چالش ها و فرصت ها. سیاست نامه علم و فناوری, 11(1), 113-128. https://stpl.ristip.sharif.ir/article_22078_b592d18cde842621f7afb17c0e6bb827.pdf
طباطبائیان, س. ح. ا. (1389). مطالعات سیاستگذاری علم و فناوری جهت راهبری کمیسیون هماهنگی و سیاستگذاری شورای عالی علوم، تحقیقات و فناوری (فاز اول).
ملکی, ع. (1399). سیاست‌گذاری انرژی. نشر نی.
نوروزی, ن., الهی, ش., حسن زاده, ع., & حاجی حسینی, ح. ا. (1393). ارائه چارچوبی از ابزارهای سیاستی علم و فناوری، با استفاده از رویکرد فراترکیب. مدیریت نوآوری, 3(2), 103-124.
Arthur, W. B. (2010). The nature of technology: What it is and how it evolves. Penguin UK.
Baumgartner, F. R., & Jones, B. D. (2010). Agendas and instability in American politics. University of Chicago Press.
Bini, E., Garavini, G., & Romero, F. (2016). Oil shock: The 1973 crisis and its economic legacy. Bloomsbury Publishing.
Chiang, J.-T. (1991). From ‘mission-oriented’to ‘diffusion-oriented’paradigm: the new trend of US industrial technology policy. Technovation, 11(6), 339-356.
Elkington, J., & Rowlands, I. H. (1999). Cannibals with forks: The triple bottom line of 21st century business. Alternatives Journal, 25(4), 42.
Freeman, C., & Soete, L. (1997). The Economics of Industrial Innovation Cambridge. In: MassachusettsThe MIT Press.
Grubler, A., Wilson, C., & Nemet, G. (2016). Apples, oranges, and consistent comparisons of the temporal dynamics of energy transitions. Energy research & social science, 22, 18-25.
Hekkert, M. P., Suurs, R. A., Negro, S. O., Kuhlmann, S., & Smits, R. E. (2007). Functions of innovation systems: A new approach for analysing technological change. Technological forecasting and social change, 74(4), 413-432.
Hull, J., Gupta, A., & Kloppenburg, S. (2021). Interrogating the promises and perils of climate cryptogovernance: Blockchain discourses in international climate politics. Earth System Governance, 9, 100117.
IEA. (2020a). Energy Technology Perspectives 2020. https://www.iea.org/reports/energy-technology-perspectives-2020
IEA. (2020b). Energy Technology Perspectives 2020. https://www.iea.org/reports/energy-technology-perspectives-2020
IPCC. (2018). Global Warming of 1.5°C. An IPCC Special Report. https://www.ipcc.ch/sr15/
Jenkins-Smith, H. C., Nohrstedt, D., Weible, C. M., & Sabatier, P. A. (2014). The advocacy coalition framework: Foundations, evolution, and ongoing research. Theories of the policy process, 3, 183-224.
Krippendorff, K. (2018). Content analysis: An introduction to its methodology. Sage publications.
Lindblom, C. (2018). The science of “muddling through”. In Classic readings in urban planning (pp. 31-40). Routledge.
Mazzucato, M. (2018). Mission-oriented innovation policies: challenges and opportunities. Industrial and corporate change, 27(5), 803-815.
Meadows, D. H. (2008). Thinking in systems: A primer. chelsea green publishing.
Patt, A. (2015). Transforming energy: Solving climate change with technology policy. Cambridge University Press.
Rogers, E. (2003). Diffusion of innovations, 5th edn Tampa. FL: Free Press.[Google Scholar].
Rosnes, O., Bye, B., Espegren, K., Faehn, T., & Rosenberg, E. (2017). Energy technology and energy economics: Energy policy analysis in two different model traditions. Heading Towards Sustainable Energy Systems: Evolution or Revolution?, 15th IAEE European Conference, Sept 3-6, 2017,
Sachs, J. D. (2015). The age of sustainable development. Columbia University Press.
Schreier, M., Stamann, C., Janssen, M., Dahl, T., & Whittal, A. (2019). Qualitative content analysis: Conceptualizations and challenges in research practice.
Stern, N. H. (2007). The economics of climate change: the Stern review. cambridge University press.
Stiglitz, J. E., & Rosengard, J. K. (2015). Economics of the public sector: Fourth international student edition. WW Norton & Company.
Taghizadeh-Hesary, F., & Yoshino, N. (2020). Sustainable solutions for green financing and investment in renewable energy projects. Energies, 13(4), 788.
Wesseling, J. H., & Edquist, C. (2018). Public procurement for innovation to help meet societal challenges: a review and case study. Science and Public Policy, 45(4), 493-502.
Yergin, D. (2006). Ensuring energy security. Foreign affairs, 69-82.
Yergin, D. (2011). The prize: The epic quest for oil, money & power. Simon and Schuster.

  • تاریخ دریافت 05 مرداد 1404
  • تاریخ بازنگری 20 آبان 1404
  • تاریخ پذیرش 24 آبان 1404