A comparative study of South Korea and Iran's technological collaboration development policies

Document Type : Research Article (Original Article)

Authors

1 Master of Business Administration, Faculty of Management, Kharazmi University, Tehran, Iran.

2 Assistant Professor of Information Technology Management, Faculty of Management, Kharazmi University, Tehran, Iran.

3 Assistant Professor, Technology Studies Institute, Tehran, Iran.

4 Assistant Professor, Institute for Science and Technology Studies Shahid Beheshti University, Tehran, Iran.

Abstract

Creating demand for technological products, financing innovation, outsourcing research and development, etc. are among the effective actions of large firms in interaction with knowledge-based firms. On the other hand, knowledge-based firms can also play an effective role in meeting the technological needs of large firms with their scientific and technical ability do However, the interaction of these firms is facing problems due to various reasons and the cooperation of these two pillars of Iran's knowledge-based economy is far from its desired position. In the meantime, government policies can play a significant role in facilitating these connections. South Korea is one of the governments that has taken effective steps to develop interaction between firms by passing the Law on Mutually Beneficial Cooperation between Large Firms and Small Firms and forming the Ministry of Small and Medium Enterprises and Startups. This research, with a comparative analysis and a comparative study of the policies for the development of technological cooperation between South Korea and Iran and the division of the policy tools of these two governments into three categories of tools including tools for stimulating demand, tools for stimulating supply and tools for improving cooperation infrastructure, looking for solutions to develop these cooperations in Iran Is. The focus on supply stimulation tools and cooperation infrastructures is remarkable in Iran, but unlike South Korea, which has used important tools to stimulate demand, there is a serious gap in demand stimulation tools in Iran.

Keywords

References

افتخاری، حمید. مبانی نظری دخالت دولت در اقتصاد، 1384
انصاری، رضا. همکاری‌های فناورانه؛ مفاهیم کلیدى و عوامل موفقیت. 1391.
امرالله دهقانی؛ هادی حسینی. موانع و چالش‌های اجرایی در فرآیند همکاری‌های فناورانه(مورد مطالعه: حوزه فناوری نانو)، فصلنامه توسعه تکنولوژی صنعتی، دوره 15، شماره 30 ، صفحه 59-64، 1396
باهر, آزاده. "مقایسه تطبیقی تجربه توسعه صنعت خودروسازی در ایران و کره جنوبی با رویکرد نهادی." وزارت علوم، تحقیقات و فناوری - دانشگاه علامه طباطبایی – پایان نامه کارشناسی ارشد پژوهشکده اقتصاد - 1393
فکور, بهمن, حاجی حسینی, حجت‌اله, انصاری, محمدتقی. خرید دولتی نوآوری‌گرا ابزار مهم سیاست‌های نوآوری طرف تقاضا. رهیافت, 1397; 28(71): 83-98.
نصیری, حامد, ردائی, نیلوفر. دسته‌بندی و انتخاب ابزارهای سیاستی علم، فناوری و نوآوری. سیاست علم و فناوری, 1398; 12(2): 495-511.
حمید تابلی؛حجت شاه‌حیدری‌پور . "نقش لیزینگ در اقتصاد." 1397.
شاه حیدری پور، حجت و تابلی، حمید،،نقش لیزینگ در اقتصاد، هفتمین کنفرانس ملی کاربردهای حسابداری و مدیریت، تهران1397
اسدی‌فرد، رضا. خالدی، آرمان. طراحی و اجرای پایلوت برنامه حمایت از همکاری شرکتهای دانش بنیان و شرکتهای بزرگ. پژوهشکده مطالعات فناوری, 1396.
اسدی‌فرد, رضا, خالدی, آرمان. چالش‌های همکاری فناورانه‌ نامتقارن شرکتهای بزرگ با شرکت‌های کوچک فناوری‌محور نانو. سیاست علم و فناوری, 1398; 12(3): 15-30. doi: 10.22034/jstp.2019.11.3.2069
سادات رسول، سیدمهدی و طالبی، حسین و صفری، لیدا،،ارایه برنامه مدون جهت پیاده سازی سیاست های نوآوری ترکیبی عرضه /تقاضا محوردرصنعت فناوری اطلاعات وارتباطات ایران، اولین کنفرانس بین المللی مدیریت، نوآوری و تولید ملی،قم،1391.
روضه‌سرا, مریم. "رابطه ی متقابل نوآوری و استانداردسازی: بررسی رابطه ی آن ها در کشورهای درحال توسعه." 1397.
قاضی‌نوری, سیدسروش قاضی‌نوری، سیدسپهر. "مقدمه ای بر سیاست گذاری علم، فناوری و نوآوری." ، دانشگاه تربیت مدرس،1391.
یزدی, نجم الدین, جاسبی, عبدالله, ملکی, علی, بنیادی نائینی, علی. مفهوم پردازی تطبیقی «تدارکات عمومی حامی توانمندسازی» در مقایسه با تدارکات عمومی حامی نوآوری: گامی به سوی پیاده‌ سازی پیوست فناوری. مدیریت نوآوری, 1398; 8(3): 127-154.
نوروزی, ناصر, الهی, شعبان, حسن زاده, علیرضا, حاجی حسینی, حجت الله. ارائه چارچوبی از ابزارهای سیاستی علم و فناوری، با استفاده از رویکرد فراترکیب. مدیریت نوآوری, 1393; 3(2): 103-124.
یزدی, نجم الدین. فناورانه و نوآورانه کردن خریدهای دولتی. سیاست نامه علم و فناوری, 1394; 05(1): 27-39.
نقی‌زاده, محمد, خیاطی‌فرد, حسین, قیدر خلجانی, جعفر, منطقی, منوچهر. چارچوب همکاری‌های فناورانه میان مجموعه یکپارچه‌ساز با سایر بازیگران شبکه‌های نوآوری سامانه‌های محصول‌پیچیده. سیاست علم و فناوری, 1399; 13(4): 37-48. doi: 10.22034/jstp.2020.12.4.1151
فرتاش, کیارش, محسنی کیاسری, مصطفی, مسماع خسروشاهی, الناز, سعدآبادی, علی اصغر. تحلیل عوامل مؤثر بر همکاری فناورانه شرکت‌های بزرگ و شرکت‌‌های فناور در حوزه‌های فناوری زیستی و نانو. بهبود مدیریت, 1400; 15(1): 39-67. doi: 10.22034/jmi.2021.128245.
فرتاش, کیارش, محسنی کیاسری, مصطفی, مسماع خسروشاهی, الناز. تحلیل ابزارهای سیاستی همکاری فناورانه سه شرکت بزرگ با شرکت‌های کوچک فناور. سیاست علم و فناوری, 1400; 14(3): 2-18. doi: 10.22034/jstp.2021.14.3.1272
سادات رسول, سیدمهدی, اسدی فرد, رضا, شکری, حمیدرضا, حسنی, سید حمزه. شناسایی ابزارهای سیاستی برای توسعه همکاری‌های فناورانه شرکت های بزرگ صنعتی با شرکت های دانش بنیان. مدیریت نوآوری, 1401; 11(2):
خالدی, آرمان, الهی, شعبان, مجیدپور, مهدی, اسدی فرد, رضا. عوامل ضروری برای موفقیت همکاری فناورانه نامتقارن بین شرکت‌های بزرگ و کوچک در بخش نانوفناوری ایران. مدیریت نوآوری, 1399; 9(1): 139-168.
الهی, شعبان, خالدی, آرمان, مجیدپور, مهدی, اسدی فرد, رضا. چارچوب تحلیلی زیست‌بوم همکاری‌های فناورانه بین شرکت‌های بزرگ و شرکت‌های کوچک فناوری‌محور. مدیریت نوآوری, 1397; 7(1): 1-32.
بحرینی زارج, محمدعلی, دهکردی, علی مبینی, میگون پوری, محمدرضا. بررسی ابزارهای سیاستی موردنیاز برای همکاری بنگاه‌های جدید فناوری نانو و شرکت‌های صنعتی. فصلنامه سیاستگذاری عمومی, 1397; 4(3): 67-86. doi: 10.22059/ppolicy.2018.68427.
Helen Lawton Smith;Keith Dickson;Stephen Lloyd Smith. (1991). There are two sides to every story”: Innovation and collaboration within networks of large and small firms.
 MaryTripsas. Discouraging opportunistic behavior in collaborative R & D: A new role for government. 1993.
Kim, Seoyong. Benchmarking government’s roles to assure the cooperation in collaborative technology innovation-The case of CDMA technology development. 2001.
Katila, Riitta and Mang, P. Y. (2003). Exploiting technological opportunities:The timing of collaborations.
Hagedoorn. 1993. Understanding the rationale of strategic technology partnering: Nterorganizational modes of cooperation and sectoral differences.
Dodgson, Mark.1992 The Future For Technological collaboration.
Börje Johansson, Charlie Karlsson and Mikaela Backman. "INNOVATION POLICY INSTRUMENTS." 2007.
Ahrens. "Governance and the implementation of technology policy in less developed countries." 2002.
Bikar, Capron, Cincera. "An integrated evaluation scheme of innovation systems from an institutional perspective." 2004.
Jakob Edler,Luke Georghiou. "Public procurement and innovation—Resurrecting the demand side." 2007.
Kim, Joo-Yong. "SME Innovation Policies in Korea." 2007.
Blooming Innovation Fund. "A review of the effectiveness of the Innovation and Prosperity Fund services from December 2016 to the end of July 2016." 1399.
Kwang Dong Park;Byoung Youn Kim;Seoung Je Seong;Soo Jung Choi;Nam Woo Kim;Jong Ho Chung. Small and Medium Enterprises Legal System. 2013.
Henry Etzkowitza ; Leydesdorff . The dynamics of innovation: from National Systems and “Mode 2” to a Triple Helix of university–industry–government relations 2000.
 Korea, the Republic of. "ACT ON THE PROMOTION OF MUTUALLY BENEFICIAL COOPERATION BETWEEN LARGE ENTERPRISES AND SMALL AND MEDIUM ENTERPRISES2018.
Beck,Peter M (1998). Revitalizing Korea's Chaebol. Asian Survey.Vol.38, No.11, pp.1018- 1035.

Files

History

  • Receive Date: 15 December 2022
  • Revise Date: 06 February 2023
  • Accept Date: 08 February 2023

Share

How to cite

Statistics